Loading...

목요일, 4월 30, 2009

(2009.04.30) 질문 이거 음란한가요?




플래쉬짤 보기

다음에서 짤랐는데 ...인형 성기 근처 비빈다고 해서 음란한 건가 -_-
아니면 신음소리 나나? 이거 사운드가 안나오는 똥컴이니 -_-;;;


대놓고 섹스 섹스 이런것은 안 음란한가.. 힝...

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=023&aid=0002044849

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=145&aid=0000005324

나두 섹섹보를 외치고 싶다 힝...
http://video.naver.com/2008112517413217895


아참... 접니다님 제가 블로그 검열 할 테니 다시 한번 봐주세요...
ㄸㄲㅅ 이런거 다 자음으로만 표기하고 사진들 음란한 포즈 찾아서 지워 놓을께요..
오늘 그니깐 목요일에 퇴근해서 작업 할께요...
뭐 월요일 쯤 확인해주시면 감사하겠습니다..
그때 까지 완료 해 놓을께요~
감사합니다.


댓글 12개:

  1. 라이프포스9:14 오전

    가족끼리 그런짓하는거 아냐 라는 명대사가 떠오르네요 -_-

    답글삭제
  2. 섹섹보. 전설의 섹섹보. ㅋㅋ

    어쩌면 인형이 애기인형이라 그런건 아니었을까요. 등신대였으면 달랐을지도 모른다는 생각.

    답글삭제
  3. 접니다11:49 오전

    아래 삭제된 동영상이 '플래쉬짤 보기' 이거였나보네요.

    보긴 봤는데.. 그닥 보기 좋진 않네요..

    최대한 객관적으로 보기 위해 여러가지 잣대를 가지고 판단하겠지만, 결국 그 잣대역시 주관적일 수 밖에 없습니다.

    70년대 우리나라는 미니스커트를 경범죄로 잡아가기도 했었죠.. 무슨 근거로? 주관적일 수 밖에 없습니다.

    이야기가 좀 삼천포로 빠졌는데, 사회통념상 '음란'이란 기준도 바뀌게 될 것입니다.

    미니스커트, 가슴노출, 성기노출 등등 변하겠죠..

    표현의 자유를 주장할 수 있겠지만, 도덕적인 혹은 법적 기준을 넘어서서까지 해야할 필요가 있을까요?

    그 기준을 알면 그것을 피해서 올리고 싶겠지만, 위 말씀드린것처럼 그 기준이라는 것이 주관적이고 변하고 있습니다. 동성연애도 그러하죠.

    청소년 유해매체물에 대해 한번 잘 보시고 그 범위를 너무 넓게 해석하지 안는 범위 내에서 운영하는게 어떨까요?

    http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=704&docId=7121

    아참 아동관련된 포르노는 거의 모든 국가에서 불법으로 정하고 있습니다.

    (아이 인형을 가지고 성행위를 연상시키는 모습도 비슷하겠죠? 아마도 그래서 동영상이 짤리지 않았나 싶네요)

    답글삭제
  4. 이것저것 신나게(?) 짤리시는군요.



    그래도 꿋꿋하시니...



    다행(?)입니다. ㅎㅎ







    동영상은 버리고 플래시로 올리셔야 하는건가?

    답글삭제
  5. @kiki - 2009/04/30 06:34
    6시에 일등이시라니.. 굿모닝입니다 ㅋㅋㅋ

    답글삭제
  6. @lame - 2009/04/30 06:43
    2등 축하드려요~~일찍 일어나셨네요~

    답글삭제
  7. @라이프포스 - 2009/04/30 09:14
    어디서 나오는 명대사죠? ㅋㅋㅋ

    답글삭제
  8. @오엽이 - 2009/04/30 10:41
    섹섹보 지금 생각해도 우끼네요 ㅋㅋㅋ

    "어린" 인형이 문제군요...음...

    답글삭제
  9. @접니다 - 2009/04/30 11:49
    도덕적인 혹은 법적 기준을 넘어서서까지 성인용 블러그 할 생각은 없지요.. ㅋㅋㅋ

    좋은 말씀 감사드립니다!!!

    답글삭제
  10. @jung9 - 2009/05/01 02:02
    인형이 문제될 줄은 몰랐구요

    무조건 사람만 나오는 영상만 올리면 되지요 ㅋㅋㅋ

    답글삭제